La tensa relación entre Donald Trump y el periodismo independiente sumó un nuevo y escandaloso capítulo. En las últimas horas, el mandatario estadounidense protagonizó un exabrupto que se volvió viral cuando interrumpió de manera abrupta una entrevista formal, agredió verbalmente a la cronista a cargo y abandonó el lugar de forma intempestiva.

Por la Redacción de IN-FORMADOS

Captura de video

El hecho ocurrió cuando la periodista comenzó a formular preguntas incómodas sobre la política exterior y la situación en Medio Oriente. Lejos de responder con argumentos, Trump reaccionó con visible irritación, acusó a la profesional de ser “corrupta” y de responder a intereses espurios, para luego levantarse de su asiento y dejar la entrevista a medias, ante la sorpresa del equipo técnico presente.

Una justificación que roza lo insólito

Lo que generó aún más estupefacción en los círculos políticos y de prensa no fue solo el destrato —una conducta a la que el líder republicano suele recurrir cuando se ve acorralado por el archivo o las repreguntas—, sino la posterior aclaración emitida para justificar su conducta.

A través de sus canales habituales, se intentó bajarle el tono a la “indecorosa descortesía” aludiendo a factores completamente ajenos a la política internacional. Trump aseguró que su malestar y su abrupta salida se debieron a las “condiciones climáticas tormentosas” que afectaban su estado de ánimo y la logística del encuentro.

Sin embargo, el giro más desopilante de su argumentación llegó cuando vinculó su nivel de estrés y los supuestos cambios en los protocolos de comunicación del gobierno con las proyecciones y la preparación para el próximo Mundial de Fútbol que se avecina. Según esta curiosa lógica oficial, la presión de los megaeventos deportivos y el mal tiempo reinante habrían configurado un escenario de “fuerza mayor” que explicaría su exabrupto.

El peligro de normalizar el ataque a la prensa

Desde los principales organismos de defensa de la libertad de expresión ya salieron a cruzar los dichos del presidente. Señalan que escudarse en el pronóstico meteorológico o en la ansiedad futbolística para tildar de “corrupto” a un trabajador de prensa no es más que una estrategia de distracción burda para eludir el control público.

Lejos de una anécdota de color sobre el clima, el episodio vuelve a poner sobre la mesa el desgaste institucional de una gestión que prefiere romper el micrófono antes que responder las preguntas que la ciudadanía necesita escuchar.

Servicio informativo IN-F