La Patagonia argentina no se quema por una maldición climática. Cada verano, el bosque andino-patagónico, un ecosistema milenario que alberga especies únicas en peligro de extinción como el huemul, se transforma en un polvorín. Aunque el cambio climático actúa como el catalizador perfecto —aportando sequías prolongadas, falta de nieve en invierno y vientos feroces—, la chispa inicial casi nunca es natural.

Un informe de la redacción de IN-FORMADOS.

El fuego que devora el sur expone una profunda crisis de conciencia civil y, fundamentalmente, una alarmante falta de respuestas estructurales por parte de los Estados, tanto a nivel nacional como regional.

La Radiografía de la Ceniza: Datos Históricos (2001-2026)

Desde el año 2001, la tendencia de los incendios en la Patagonia muestra una preocupante aceleración en la escala y la violencia de los eventos. Si bien históricamente se registraban ciclos de incendios controlados por la propia naturaleza (como tormentas eléctricas aisladas), las últimas dos décadas rompieron cualquier promedio histórico.

• El punto de quiebre (2015 y 2021): Temporadas como la de 2015 (la más seca en 60 años para zonas como Bariloche) y los feroces incendios de la Comarca Andina en 2021 borraron del mapa decenas de miles de hectáreas de bosques nativos y destruyeron cientos de viviendas en localidades como Las Golondrinas, El Hoyo y Epuyén.
• La crisis actual (Temporada 2025-2026): Los registros oficiales consolidan este periodo como uno de los peores desastres ambientales en seis décadas. El fuego ya ha arrasado con más de 60.000 hectáreas en la región patagónica (principalmente concentradas en la provincia de Chubut), una superficie equivalente a tres veces la Ciudad de Buenos Aires.

Responsabilidad Humana: Entre la Negligencia y el Negocio

Las estadísticas del Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF) y de organizaciones socioambientales repiten un número que debería avergonzarnos: el 95% de los incendios forestales en el país son causados por el ser humano.

Este porcentaje se divide en dos grandes matrices de responsabilidad:

1. La falta de concientización y la negligencia turística/civil

Fogatas mal apagadas en zonas no habilitadas, colillas de cigarrillos arrojadas a la vera de las rutas y la quema doméstica de residuos en días de altas temperaturas y vientos. El crecimiento del turismo masivo no vino acompañado de campañas de educación ambiental agresivas ni de una fiscalización real en territorio.

2. La intencionalidad económica

Detrás de muchos grandes focos se esconde el fuego como herramienta inmobiliaria o agropecuaria. A pesar de la existencia de la Ley de Bosques Nativos, provocar un incendio sigue siendo, para algunos sectores, un mecanismo ilegal pero rentable para “limpiar” terrenos, forzar el cambio de uso del suelo y avanzar con loteos turísticos o la introducción de plantaciones exóticas de rápido crecimiento (como el pino), que además resultan altamente inflamables.

La Geopolítica del Fuego: Posiciones Gubernamentales

Frente a una catástrofe que no reconoce fronteras, la respuesta política oscila entre la retórica ambientalista y el ajuste presupuestario en los hechos.

La postura general en Latinoamérica

A nivel regional, los gobiernos latinoamericanos muestran una preocupante desconexión entre sus discursos en las cumbres climáticas globales y sus políticas locales. América Latina cuenta con legislaciones ambientales avanzadas en los papeles, pero crónicamente desfinanciadas. La cooperación regional para el combate de incendios es prácticamente reactiva: los países se prestan brigadistas o aviones hidrantes solo cuando la situación ya es completamente inmanejable y mediática, careciendo de un protocolo unificado y permanente de prevención transfronteriza.

La posición de nuestro gobierno en particular

En Argentina, la política estatal se debate en una contradicción constante:

Mientras el discurso oficial reconoce la gravedad de la crisis climática, el presupuesto real destinado a la prevención y al equipamiento de los cuerpos de brigadistas sufre constantes recortes e irregularidades.

El reclamo histórico de los combatientes del fuego apunta a la precarización laboral: trabajadores que arriesgan su vida frente a frentes de fuego descomunales bajo contratos temporales y salarios que apenas cubren la canasta básica.

A esto se suma una alarmante impunidad judicial. A pesar de que las pericias policiales y ambientales suelen detectar el uso de acelerantes químicos en los “puntos cero” de los incendios (lo que demuestra una clara intencionalidad), las causas judiciales rara vez avanzan rindiendo condenas efectivas para los responsables materiales e intelectuales. El Estado argentino sigue actuando de manera reactiva: envía los aviones hidrantes cuando el bosque ya es ceniza, en lugar de invertir en la gestión y reducción de la biomasa seca durante el invierno.

Conclusión

La Patagonia se sigue quemando porque la desidia política y la falta de educación ciudadana forman una alianza tan destructiva como el peor de los vientos. Si los gobiernos no entienden que proteger el bosque nativo no es un “gasto” sino una inversión de supervivencia, seguiremos cubriendo las páginas de IN-FORMADOS con la misma y triste crónica de un territorio que se reduce a carbón.

Servicio informativo IN-F