El discurso oficial insiste con una idea seductora: la transformación de la matriz productiva argentina está en marcha y el futuro se escribe con letras de energía y minería. Bajo este relato, polos como Vaca Muerta se presentan como imanes mágicos de prosperidad. Sin embargo, cuando la propaganda macroeconómica de escritorio choca contra la cruda realidad del territorio, el relato se agrieta de inmediato.

Por Redacción IN-FORMADOS

Imágenes del Siglo XX. Barrio de migrantes indígenas de Qom Toba en Rosario, República Argentina, sólo un ejemplo de migraciones internas no planificadas.

La reciente y contundente advertencia de Fernando Banderet, intendente de Añelo —la localidad neuquina que es el corazón de Vaca Muerta—, echó luz sobre el lado B del “boom” petrolero. Banderet fue claro: si no hay un contrato de trabajo previo en la industria, no viajen. Mucho menos con familias. El municipio no tiene capacidad para absorber un nuevo aluvión humano que ya en el pasado saturó escuelas, desbordó servicios y generó superpoblación. Hoy, la intendencia prohíbe deambular o acampar a la vera de la ruta. No es insolidaridad localista; es el freno de mano de una administración desbordada por la imprevisión general.

La ilusión del derrame y el colapso de infraestructura

El gran pecado del modelo actual es su profunda desconexión social. Se promueve el desplazamiento de mano de obra hacia las “nuevas matrices productivas” confiando ciegamente en que el mercado ordenará el territorio por sí solo. Pero el mercado no construye escuelas, hospitales, redes de agua ni tendidos eléctricos a la velocidad que la dignidad humana requiere.

Lanzar la consigna de que “el trabajo está allá” sin un desarrollo de infraestructura previo es de una irresponsabilidad alarmante. Transforma lo que debería ser un polo de desarrollo en un embudo que concentra la demanda, precariza la vida de los recién llegados y asfixia a los residentes locales.

El efecto centrifugadora: La quiebra de las economías regionales

Pero el problema no termina en las fronteras de Añelo; recién empieza ahí. Este esquema hiperconcentrado genera un preocupante efecto centrifugadora sobre el resto del país. Al focalizar todas las expectativas de rentabilidad en tres o cuatro sectores específicos, se desatiende y condena a la asfixia a las economías regionales tradicionales.

Si los productores, comercios y trabajadores jóvenes abandonan sus provincias de origen ante la falta de horizontes, el daño colateral para las administraciones locales puede ser terminal. Menos contribuyentes significan un derrumbe de la recaudación impositiva propia, en un contexto donde el gobierno central ya ha recortado las transferencias y la coparticipación al mínimo. El riesgo latente es el desfinanciamiento crónico de los Estados provinciales y municipales del interior, poniéndolos al borde de la quiebra e incapacitándolos para sostener sus propios servicios esenciales.

El espejo de la historia: De la desidia a la promoción oficial

Este fenómeno no es una novedad, es un déjà vu alarmante, pero con un agravante contemporáneo. La historia argentina ya nos mostró qué pasa cuando la población es empujada a migrar por la falta de oportunidades en sus lugares de origen. Durante el siglo XX, el declive de las economías del interior empujó a miles de familias, desprovistas de certezas y llenas de esperanzas, a migrar hacia la periferia de las grandes ciudades (principalmente Buenos Aires y Rosario). Las urbes no las esperaban con viviendas ni servicios; las esperaba el desamparo. Ese fue el origen histórico de las “villas miseria”.

Sin embargo, existe una diferencia fundamental y perversa entre aquellas corrientes migratorias y las actuales:

Aquellas migraciones del siglo pasado fueron la consecuencia no deseada de políticas públicas erróneas, ineficientes o de la desidia de un Estado negligente que dejaba morir sus economías regionales. El poder central no invitaba a la gente a mudarse a los cordones de miseria. Las migraciones de hoy, en cambio, son promocionadas activamente desde el Poder Central como una consigna de gobierno.

Hoy es el propio Estado el que utiliza la migración interna como una herramienta de marketing político. Se agita la bandera del éxito energético en cadena nacional y se empuja indirectamente a los ciudadanos a armar las valijas bajo la premisa de que “el que no se adapta y migra, se queda afuera del progreso”. Se vende el destino como la tierra prometida, pero cuando la gente llega y choca contra la falta de infraestructura, el mismo poder central se lava las manos argumentando que el problema debe resolverlo el mercado o el municipio local. Al mismo tiempo, el abandono de los territorios de origen se asume como un “costo colateral aceptable” de la modernización.

Pensar el territorio

El testimonio del intendente de Añelo debería ser un llamado a la cordura para los planificadores de Excel en Buenos Aires. Convertir el desarraigo en una política de difusión oficial sin prever el colchón social y habitacional mínimo es una receta directa para la marginalidad periférica. Si el crecimiento económico no viene acompañado de una planificación federal, ordenamiento territorial y protección de las economías locales, no es progreso; es simplemente un desorden demográfico que cambia los problemas de lugar, destruyendo el tejido social en el camino.

Servicio informativo IN-F