El ecosistema de medios digitales asiste hoy a una transformación tan acelerada como peligrosa. La tecnología, que debería servir para democratizar el acceso a la verdad, está siendo utilizada como un arma de manipulación masiva. El caso más reciente y obsceno involucra la alteración mediante inteligencia artificial de un audio de transmisión deportiva del Mundial, modificando la voz de un relator para instalar una narrativa explícitamente racista y antiinmigración sobre la selección de Francia. Detrás de la difusión de este contenido apócrifo se encuentra la conducción de La Derecha Diario, hoy bajo la órbita del empresario de medios español Javier Negre.

Por la Redacción de Diario In-formados

Javier Negre, periodista ultraderechista español, famoso por sus falsos testimonios, dueño del 50% de “La Derecha Diario”, cuya compra le valió protagonismo en Casa Rosada.

Este episodio no es un hecho aislado, una simple “provocación” o un meme de redes sociales; es la manifestación de un modus operandi transnacional que confunde —adrede— la batalla cultural con la mentira sistemática. Para entender el peligro que esto representa para el debate público en Argentina, es fundamental mirar los antecedentes de quien hoy digita estas plataformas.

Un prontuario de reveses judiciales en España

Javier Negre no es un recién llegado a la controversia, sino un reincidente de la desinformación con un extenso historial ante los tribunales de su país natal. En España, su conglomerado de medios (con terminales como EDATV) ha acumulado numerosas sentencias civiles firmes que lo han obligado a ejercer el derecho de rectificación pública.

Los jueces españoles lo han condenado de forma reiterada por la difusión de informaciones falsas, inexactas o sin contrastar, obligándolo a leer los desmentidos en sus propios canales de difusión. A esto se le suman severas sanciones de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por la vulneración de la intimidad y el uso indebido de datos personales. En el marco jurídico español, su conducta ha sido tipificada sistemáticamente como una intromisión ilegítima al honor de las personas.

Sin embargo, el cambio de geografía no ha significado un cambio de conducta. Al contrario, el desembarco de estas lógicas en el escenario comunicacional argentino replica con exactitud los mismos vicios: la construcción de realidades paralelas para alimentar prejuicios xenófobos y racistas, buscando la validación de un sector de la audiencia mediante el impacto emocional y el odio.

El periodismo frente al espejo de la ética

Cuando un medio de comunicación o un comunicador utiliza herramientas de edición digital para falsear la realidad y propagar discursos de odio, abdica por completo de la función social del periodismo. Ya no se trata de una línea editorial legítima, de ser de izquierda o de derecha, o de acompañar la gestión de un gobierno; se trata de una estafa informativa.

Quienes ejercemos el periodismo con la premisa ineludible de dudar para encontrar la verdad, y quienes sostenemos que la integridad profesional obliga a hacer lo correcto independientemente de los clics, no podemos permanecer indiferentes. La llegada de este “modelo” de desinformación nos exige elevar la vara de la exigencia, aplicar un escepticismo riguroso ante lo que circula en redes y recordar que la credibilidad es el único capital que un periodista no puede permitirse perder. La verdad no se edita con IA.

En el siguiente video (aquí, abajo de este mismo párrafo), puede verse una de las repercusiones que ha tenido este indigno acto, sobre todo prestar atención a los comentarios que ha originado en uno y otro sentido, de alguien que no merece ser llamado periodista. El nombrado Negre, no tiene honor ni merece respeto.

Servicio informativo IN-F