El reciente discurso del presidente Javier Milei ante la Fundación Libertad ha dejado tela para cortar, no tanto por las cifras presentadas, sino por la construcción narrativa de una “nueva realidad” que choca de frente con el mostrador cotidiano. En un análisis minucioso de sus dichos, se percibe un desplazamiento del enemigo retórico y una interpretación selectiva de la morfología del consumo y el empleo en Argentina.

El presidente Javier Milei en la Fundación Libertad

La Mutación del “Ensobrado”: De la Ideología a la Traición

Llama la atención el giro en el discurso oficial respecto a la prensa. Si antes el dardo apuntaba a medios tradicionalmente opositores como Página 12 o C5N, la mira se ha desplazado hacia sectores del “establishment” mediático que, hasta hace poco, orbitaban cerca de las ideas liberales.

Al tildar de “socialistas” o “ensobrados” a medios que marcan la caída de indicadores económicos (que son ciertos), el Ejecutivo parece cerrar filas sobre una verdad única. Esta metodología de “duda selectiva” sugiere que cualquier dato que no valide el éxito del plan económico es, por definición, una operación política y no una descripción de la realidad, porque, parece que la única realidad debe ser la que cuenta el gobierno.

La “Góndola Digital” vs. La Persiana Baja

Milei sostiene que el consumo no ha caído, sino que ha mutado hacia plataformas como Mercado Libre. Si bien es innegable la digitalización de la economía, el argumento omite dos variables críticas de la economía real:

1. El Comercio de Proximidad: La estadística de plataformas no compensa el cierre de comercios minoristas que no solo sufren la caída de ventas, sino la imposibilidad de competir con costos de importación y una estructura tarifaria asfixiante.
2. La Capilaridad del Gasto: El consumo en plataformas suele estar asociado a bienes durables o específicos, mientras que el consumo masivo (alimentos y limpieza), el verdadero termómetro social, muestra retrocesos que las gráficas oficiales parecen suavizar omitiendo estacionalidad o segmentos de ingresos bajos.
3. Vuelve el ejemplo de la mermelada y el huevo: Según Milei, la baja en el consumo de leche y mermelada se debe a que la gente se dio cuenta que el huevo no hace tan mal como le habían enseñado, sino, al contrario, entonces ahora come más huevo y toma menos leche… Y claro, no le va a poner mermelada al huevo…

La “Uberización” como Refugio, no como Progreso

Uno de los puntos más polémicos fue la exaltación del crecimiento del empleo en plataformas de delivery y transporte. Lo que el discurso presenta como una explosión de libertad laboral, desde un análisis de campo se observa como un mecanismo de supervivencia:

• Saturación del Mercado: El aumento masivo de oferentes en aplicaciones (motos y autos) genera una competencia interna voraz. A más trabajadores para la misma demanda, menor es la ganancia por viaje.
• La Variable Humana: Para mantener ingresos de subsistencia, los trabajadores deben extender sus jornadas por encima de las 10 o 12 horas. Esto no solo precariza la calidad de vida, sino que eleva exponencialmente el riesgo vial, particularmente en el sector de mensajería, donde el tiempo es el único activo.

---

En conclusión, el discurso en la Fundación Libertad parece haber sido diseñado para un auditorio que busca confirmar sus convicciones, alejándose de una mirada federal y pragmática que contemple la crisis de las PYMES y la precarización del sistema laboral informal. La pregunta que queda flotando es si esta interpretación de la realidad es un error de diagnóstico o una estrategia de comunicación política para ganar tiempo mientras el “ajuste” sigue su curso….

Y aún más. Las preguntas que más polémicas provocan de uno y otro lado de las opiniones. ¿Milei crea todas estas versiones “encantadoras” de la realidad o alguien más lo hace por él?… Y la otra. ¿Milei difunde estas “narrativas encantadoras” sabiendo que son dibujos fantásticos o realmente, él queda cautivo de los encantos de su propia narrativa?