Trump vuelve a aplazar su ultimátum a Irán al 6 de abril (¿hasta cuántas veces se puede aplazar un ultimatum?) ¿Y si EEUU ataca antes de esa fecha, sería trampa y no vale?
Fuente: Cadena alemana DW
El presidente estadounidense vuelve a extender el plazo que dio a Teherán para que reabra sin condiciones el estrecho de Ormuz y le da diez días más.
Donald Trump, durante la reunión de su gabinete en la Casa Blanca.
El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el jueves (26.03.2026) que aplazaba al 6 de abril su amenaza de destruir la infraestructura eléctrica de Irán si no abre el estrecho de Ormuz. La decisión de volver a postergar la amenaza de destruir la infraestructura eléctrica iraní, explicó, fue a petición de Teherán, e indicó que las negociaciones iban “muy bien”.
“De acuerdo con la petición del Gobierno iraní (…) esta declaración sirve para anunciar que suspendo el periodo de destrucción de Plantas de Energía por 10 días, hasta el lunes 6 de abril de 2026, a las 8 pm [00:00 GTM del martes 7]”, dijo Trump en su plataforma Truth Social. “Las conversaciones continúan y, pese a las declaraciones erróneas de los Medios de Noticias Falsas y de otros, van muy bien”, añadió.
Segundo aplazamiento
El sábado, el presidente había dado primero 48 horas a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, bajo la amenaza de destruir las centrales eléctricas del país. El lunes, en un inesperado giro, anunció que ambos países habían iniciado negociaciones “muy buenas y fructíferas”, por lo que concedió un nuevo plazo, de cinco días, que vencía este viernes.
Este mismo jueves, Trump fue preguntado por la prensa si planeaba extender de nuevo su ultimátum y respondió que eso dependería de lo que le aconsejaran sus negociadores: el vicepresidente, JD Vance; el enviado especial Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner. “Aún no lo sé. No lo sé. El señor Witkoff, JD y Jared me dirán si creen que va por buen camino y, si no va por buen camino, tal vez no”, había dicho.
Según el presidente estadounidense, Irán está “suplicando llegar a un acuerdo” y habría dejado pasar a una decena de petroleros por el estrecho de Ormuz como muestra de buena voluntad. Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchi, dice que las palabras y el comportamiento de Estados Unidos son “una señal de contradicción”, pues a la vez que solicita negociar, sigue la agresión y envía más fuerzas a la región.
lgc (afp, efe)
Nota del editor de In-formados:
Suena raro, eso de que el aplazamiento resulta a pedido de Teherán. Es la segunda vez consecutiva que Donald Trump posterga el ataque y da el ultimátum para que Irán deponga su actitud y libere “sin condiciones” el Estrecho de Ormuz. Máxime, si se tiene en cuenta que, dicho Estrecho no estaba obstruido “antes” de que EEUU e Israel atacaran a Irán.
Respecto de que Irán estaría dejando pasar algunos buques por el Estrecho, hay versiones que indican que los referidos buques están pagando una suerte de “peaje” para poder atravesarlo a salvo y sin inconvenientes. No parece una actitud de “buena voluntad” para llegar a algún acuerdo para evitar las represalias anunciadas por Trump.
Otra cosa que resulta curiosa es la comunicación que Trump dice tener con algún sector iraní (distinto a quienes detentan el poder), que resulta en una sugerencia de “supuesta disidencia” en el país persa, con la que se estaría negociando, esto se deduce de las palabras del ministro de exteriores iraní, Abás Araqchi, cuando dice que las palabras y el comportamiento de Estados Unidos son “una señal de contradicción” y no confirma ninguna negociación, sino, refiere que EEUU solicita negociar, pero sigue con la agresión y sigue enviando más fuerzas a la región.
