Los datos oficiales de los registros de la seguridad social y de consultoras especializadas han puesto sobre la mesa una realidad incómoda pero insoslayable: entre noviembre de 2023 y los primeros meses de 2026, la Argentina registró la pérdida de 24.437 empresas empleadoras, lo que representa una caída del 4,8% a nivel nacional. En ese mapa de persianas bajas, la provincia de Neuquén aparece como la única y notable excepción, mostrando un crecimiento del 2,1% en su tejido empresarial.

Tomando como base 100 el mes previo a cada asunción presidencial, la gestión de Javier Milei muestra la mayor caída en cantidad de empresas para los primeros 27 meses de mandato desde que existen registros comparables

Sin embargo, en la Argentina actual, un mismo dato estadístico es capaz de bifurcarse en relatos completamente opuestos. Ante una misma realidad, conviven tres interpretaciones profundas y, por el momento, ninguna conclusión definitiva.

1. La mirada técnica: Estructura, recesión y una economía dual

Para los analistas económicos independientes y consultores de mercado, el fenómeno responde a una lógica estrictamente macroeconómica y sectorial. Explican que la fuerte contracción del consumo interno, la pérdida del poder adquisitivo y el freno total de la obra pública impactaron de lleno en los eslabones más débiles: las micro y pequeñas PyMEs (de hasta 10 empleados), concentradas principalmente en el comercio, la construcción y el transporte.

Desde esta perspectiva neutral, el “milagro neuquino” no es una casualidad sino la confirmación de una economía a dos velocidades. El imán energético de Vaca Muerta opera con una dinámica globalizada y de exportación que demanda logística, ingeniería y servicios, manteniéndose inmune a la recesión que golpea al comercio tradicional del resto de las provincias. El riesgo que advierten estos técnicos es la “histéresis”: el peligro de que las empresas que cierran dejen secuelas permanentes en el empleo formal que no se recuperen con un simple rebote estacional.

2. La mirada optimista: La “destrucción creativa” y el cimiento del nuevo modelo

Desde los sectores afines al Gobierno y los analistas que defienden el rumbo económico actual, la lectura de las 24.437 empresas menos no se analiza como un fracaso, sino como un proceso de transición doloroso pero inevitable. Argumentan que el tejido empresarial remanente sufría de graves distorsiones, y que muchas de las firmas que cerraron eran estructuras inviables que solo subsistían artificialmente gracias a subsidios estatales, proteccionismo prebendario y emisión monetaria.

Para el oficialismo, se trata de una “depuración” necesaria para sanear la macroeconomía y erradicar la inflación. Bajo este enfoque, Neuquén no es una isla aislada, sino la vanguardia y el espejo de la Argentina que viene: un modelo desregulado, atractivo para las grandes inversiones (como las impulsadas por el RIGI) y enfocado en el perfil exportador. Para los optimistas, primero hay que limpiar el terreno para poder edificar bases sólidas y genuinas.

3. La mirada pesimista: Un daño irreversible al aparato productivo

En la vereda de enfrente, la oposición dura y los sectores críticos de la gestión libertaria califican la situación directamente como un “industricidio” autoinfligido. Los analistas de este espacio señalan con alarma que la velocidad de caída en el número de empresas empleadoras supera los peores registros de la crisis sanitaria y de la cuarentena de 2020, destruyendo capital social y saberes productivos que costó décadas construir.

Para los pesimistas, el dinamismo de la cuenca neuquina es el reflejo de un modelo de exclusión: una economía de “enclave” primarizado y extractivista que beneficia a un puñado de corporaciones concentradas, mientras las PyMEs del interior y del conurbano —las que verdaderamente sostienen el empleo de la clase media— quedan desamparadas ante el desplome del mercado interno. Desde este sector, advierten que la recesión terminará por licuar la sustentabilidad social del programa de gobierno.

---

Entre el dolor del presente y las apuestas de futuro

Frente a este escenario, queda en evidencia que la discusión argentina ya no pasa por discutir la veracidad de los números, sino por la interpretación de su costo. Mientras unos ven las ruinas de un modelo que se resiste a morir, otros observan los dolores de parto de una nueva matriz económica, y los terceros advierten sobre el peligro de un desierto productivo del que será muy difícil regresar. La realidad permanece allí, compleja, polifacética y abierta.

¿Vos, qué pensás que está pasando y qué va a pasar?

Servicio informativo IN-F