Los datos económicos suelen comportarse como un espejo que devuelve la imagen que el observador desea encontrar. El último informe de la consultora Scentia sobre el consumo masivo en la Argentina durante el mes de mayo es la prueba científica de este fenómeno. Mientras que los titulares de la prensa independiente reflejan una caída interanual del 1,6% y un retroceso acumulado del 3% en los primeros cinco meses de 2026, los despachos oficiales ensayan una lectura optimista apoyada en los “brotes verdes” del desglose sectorial.

Por Redacción IN-FORMADOS
Análisis de datos frente al relato: cómo un mismo informe de la consultora Scentia sirve para justificar la crisis y, a la vez, alimentar la épica oficial.

Javier Milei, celebrando los datos del 1er. trimestre, conforme a la interpretación oficial

¿Quién miente y quién dice la verdad? La respuesta es simple: los números son reales, lo que cambia es la porción de la foto que se decide mostrar.

La película completa: El consumo no encuentra su piso

Para entender el panorama general, es necesario mirar la macro. El consumo masivo en el país arrastra una inercia negativa persistente, reflejo directo del ajuste en el poder adquisitivo de los hogares. Si se toma como base de comparación el inicio de 2023 (Base 100), el volumen de ventas actual se ubica apenas en 84,8 puntos. Es decir, la capacidad de compra general de los argentinos está casi 16 puntos por debajo de los niveles de hace tres años.

En el mes a mes, mayo consolidó la fragmentación: las ventas generales bajaron un 1,6% comparado con el mismo mes del año anterior. Sin embargo, el informe privado encendió una luz de estabilidad al registrar una levísima variación positiva del 0,1% respecto a abril, impulsada principalmente por la desaceleración del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Es de este mínimo decimal de donde se aferra el relato gubernamental para argumentar un cambio de tendencia.

El desglose: Dónde se apoya el discurso oficial

Al abrir la caja de herramientas de la estadística, el oficialismo encuentra argumentos sectoriales para sostener su narrativa de reactivación. La clave radica en tres variables específicas:

• La resistencia de la alimentación: Mientras que los rubros vinculados al mantenimiento del hogar y la limpieza profunda sufrieron un desplome del 8,2%, y los productos perecederos cayeron un 6,5%, la canasta básica de Alimentación logró anotar una suba interanual del 0,9%. El argumento oficial se hamaca en que “lo esencial está garantizado”, aunque la realidad sociológica indique que las familias están postergando consumos del hogar para priorizar el plato de comida.
• El boom del E-commerce (Comercio Electrónico): El canal electrónico registró un salto espectacular del 29,9% interanual en mayo. Para las lecturas gubernamentales, esto demuestra la dinamización tecnológica del mercado. El dato que se omite es el de la representatividad: el comercio online abarca apenas el 5% del total de la torta de consumo masivo en Argentina. El 95% restante se define en los canales físicos, donde los supermercados de cadena sufrieron una dura contracción del 4,2%.
• El repunte de las farmacias: Con un incremento del 2,3%, el sector farmacéutico fue otro de los puntos altos que apuntalaron el promedio general, traccionado por la necesidad imperiosa de cobertura de salud más que por un consumo reactivo o genuinamente voluntario.

El atril de la Fundación Faro: La celebración del decimal

Esta disociación entre la microeconomía del ciudadano común y la macroeconomía de los despachos oficiales encontró su máxima expresión en la reciente intervención de Javier Milei en la Fundación Faro. Desde el atril, munido de planillas y con su habitual estilo confrontativo, el Presidente no dudó en utilizar estos sutiles repuntes sectoriales como un mazo para desacreditar despectivamente a los analistas y medios de comunicación que sostienen las alertas sobre la “recesión” o la “estanflación”.

Para el mandatario, el ínfimo movimiento de las agujas en rubros específicos no fue leído como una tibia tregua en la caída, sino como la prueba irrefutable del éxito de su programa y el fin definitivo de la crisis. Sin embargo, la algarabía oficialista peca de una profunda miopía voluntaria: celebrar con bombos y platillos un incremento del 0,1% mensual o el auge de un canal digital que apenas roza el 5% del mercado total —mientras el consumo general arrastra una pérdida acumulada del 3% en el año y las góndolas tradicionales se vacían— no es más que un ejercicio de prestidigitación discursiva. Se festeja el milagro del decimal olvidando que, abajo del escenario, la base social sigue pedaleando en el fondo del pozo.

Datos vs. Relato

Indicador / Canal	Variación Interanual (Mayo)	Lectura Real	Utilidad para el Relato Oficial
Consumo Masivo Total	-1,6%	El mercado interno sigue deprimido y en terreno negativo.	Se resalta la “moderación de la caída” respecto a meses anteriores.
Canal Supermercados	-4,2%	Fuerte contracción en el principal canal físico de abastecimiento.	Suele omitirse o licuarse dentro del promedio general.
Canal E-commerce	+29,9%	Crecimiento exponencial, pero sobre un canal que representa solo el 5% del mercado.	Se exhibe como prueba de modernización económica y dinamismo comercial.
Canasta Alimentación	+0,9%	Estabilización marginal en lo esencial; la gente recorta en todo lo demás.	Se utiliza para afirmar que el consumo de alimentos se está recuperando de forma sostenida.

La verdad en el bolsillo

La estadística es una herramienta de precisión, pero su interpretación es un ejercicio de honestidad intelectual. Celebrar un incremento del 0,1% mensual o ponderar el avance de las ventas online mientras las góndolas de los supermercados físicos registran caídas superiores al 4% es cambiar el termómetro para simular que bajó la fiebre.

La realidad que analiza IN-FORMADOS prescinde de los sesgos de conveniencia: el consumo masivo en la Argentina atraviesa un proceso de reconfiguración forzada, donde el ciudadano de a pie prioriza el alimento diario, posterga el bienestar del hogar y busca refugio en promociones digitales. El consumo no se ha recuperado; simplemente ha cambiado su estrategia de supervivencia.

Servicio informativo IN-F