El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires, Emiliano Yacobitti, acusó a funcionarios del Gobierno nacional de “mentir sin vergüenza”, denunció que “inventan datos” sobre la educación pública y aseguró que el “80% de los profesores cobra salarios por debajo de la línea de la pobreza”.

Fuente: A24

Emiliano Yacobitti acusó al Gobierno de “inventar datos” sobre las universidades públicas y denunció que “el 80% de los profesores cobra salarios por debajo de la línea de la pobreza”. (Foto: archivo).

En la antesala de una nueva marcha federal universitaria que tendrá lugar mañana a las 17 en Plaza de Mayo, Yacobitti cruzó en redes sociales al subsecretario de Políticas Univesitarias, Alejandro Álvarez, el interlocutor elegido por el Ministerio de Capital Humano para marcar la postura del Gobierno por la disputa del financiamiento universitario.

“Mienten sin vergüenza Alejandro Álvarez. Mientras inventan datos, bajaron el presupuesto universitario a la mitad en dos años, el 80% de los profesores cobra salarios por debajo de la línea de la pobreza y no mandan los fondos para que funcionen los hospitales”, contestó Yacobitti a una publicación del Ministerio de Capital Humano.

En esa línea, anticipó que “mañana vamos a ser cientos de miles en las calles”, en alusión a la marcha que convocó tanto la UBA, como otras universidades nacionales, la CGT, las dos CTA, y también partidos políticos como el peronismo y la izquierda. “Cumplan la ley”, cerró el vicerrector en referencia a la ley de financiamiento universitario que aprobó el Congreso el año pasado y que todavía el Gobierno no ejecutó.

_______________________

Qué dijo el Ministerio de Capital Humano

Con anterioridad, el subsecretario protagonizó un video que publicó la cartera que conduce Sandra Pettovello. “Dicen que el gobierno desfinancia las universidades. Tomemos como ejemplo la UNA. ¿Ustedes sabían que cada egresado de la Universidad Nacional de las Artes significa una erogación para todos los argentinos de alrededor de 400 millones de pesos? Mientras que el promedio nacional de costo por graduado de todas las universidades es de 57 millones de pesos”, indicó.

En respuesta a las acusaciones, Álvarez cuestionó que “desde el principio de nuestra gestión siembran el miedo, afirmando falsamente que las universidades van a cerrar”, pero, según su perspectiva, “lo que nadie se pregunta es por qué tenemos una de las tasas de egreso más bajas de la región y casi un 40% de los alumnos no rinden ni una sola materia”.

“La UBA alega que el gobierno no transfirió los fondos para el funcionamiento de los hospitales escuela, cuando sí se realizaron todas las transferencias correspondientes”, indicó sobre uno de los reclamos que motivaron la convocatoria.

En contraste, el funcionario planteó que “el interrogante es por qué la UBA quiere quedarse con el 95% del refuerzo para los hospitales universitarios, dejando solo el 5% para que funcionen los hospitales universitarios de todo el país, el resto del año”.

Respecto al financiamiento, señaló que “el gobierno habilitó a las universidades a cobrar a los estudiantes extranjeros y decidieron no hacerlo”. “Hoy, cerca del 40% de los estudiantes de medicina de la Universidad de Buenos Aires son extranjeros y el 51% de los estudiantes de medicina de la Universidad de La Plata también lo son. Aun teniendo la posibilidad de cobrarles, las autoridades de las universidades deciden no hacerlo por cuestiones ideológicas”, advirtió.

En cuanto a la rendición de cuentas, afirmó que la “Universidad de Buenos Aires alega transparencia, sin embargo, interpuso una medida judicial para no dejarse auditar por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), que es el órgano del Poder Ejecutivo que corresponde que realice ese control y al día de hoy adeuda el 50% de las rendiciones de gastos de salud de 2024 y 2025”.

“A partir de nuestra gestión, todos estos fondos deben ser rendidos de manera obligatoria, siguiendo esta lógica en las próximas semanas lanzaremos un micro sitio con todos los datos del sistema universitario y de este modo los argentinos podrán estar al tanto de las estadísticas reales y tener acceso a la información de manera fácil y clara”, anunció y agregó que el “Ministerio de Capital Humano reafirma su compromiso con la transparencia, el gasto inteligente y la eficacia en la gestión”.

_______________________

Nota del Editor de IN-FORMADOS:

¿Se pueden rebatir las afirmaciones desde “Capital Humano”?

Las declaraciones del Subsecretario de Políticas Universitarias, enmarcadas en la gestión de Capital Humano, presentan un conjunto de datos que, si bien parten de cifras oficiales, son objeto de un intenso debate técnico y político.

A continuación, un análisis de la “rebatibilidad” de los puntos principales:

1. El costo por egresado (UNA vs. Promedio Nacional)

Punto de debate: El cálculo de “400 millones de pesos por egresado” es técnicamente cuestionable porque utiliza una metodología de división simple: toma el presupuesto total anual de la universidad y lo divide por la cantidad de alumnos que reciben el título ese año.

Contraste: Las carreras de artes suelen tener una relación docente-alumno más baja por la naturaleza práctica de la enseñanza (talleres), lo que eleva el costo relativo frente a carreras masivas como Derecho o Económicas, pero la cifra de 400 millones es considerada por especialistas como una distorsión estadística al no ponderar la matrícula activa total.

2. Tasa de egreso y alumnos que no rinden materias

El funcionario señala que el 40% de los alumnos no rinden materias.

Punto de debate: Si bien las estadísticas del Anuario Universitario muestran rezago en la graduación, el dato del 40% a menudo no distingue entre abandono real y estudiantes que trabajan o cursan de forma más lenta.

Contraste: El sistema argentino es de ingreso irrestricto, lo que genera una base de ingresantes muy alta. Muchos críticos señalan que el “costo” de estos alumnos es bajo (ya que no usan servicios de laboratorio o materiales costosos en los primeros años) y que la baja tasa de egreso es un fenómeno multicausal (socioeconómico) y no solo de gestión académica.

3. El conflicto por los Hospitales Universitarios

La disputa entre el 95% para la UBA y el 5% para el resto es uno de los puntos más tensos.

Punto de debate: La UBA sostiene que la proporción es alta porque sus hospitales (como el Clínicas, el Roffo o el Lanari) tienen una complejidad y un volumen de pacientes que no es comparable con el resto de los hospitales escuela del país.

Contraste: El gobierno argumenta una falta de federalismo en la distribución. La rebatibilidad aquí depende de si se audita la producción médica y académica de cada centro hospitalario para justificar la transferencia.

4. Estudiantes extranjeros y el arancelamiento

El gobierno afirma que el 40% de los estudiantes de medicina de la UBA son extranjeros.

Punto de debate: Según datos de la propia Facultad de Medicina de la UBA y registros migratorios, el porcentaje de extranjeros en toda la universidad suele rondar el 4% al 10%, dependiendo de la carrera. La cifra del 40% en Medicina es frecuentemente señalada por las autoridades académicas como una sobreestimación.

Contraste: Muchos extranjeros son residentes permanentes que pagan impuestos en el país, por lo que el debate legal sobre el arancelamiento choca con la actual Ley de Educación Superior y principios constitucionales de gratuidad.

5. Auditorías de la SIGEN vs. AGN

Este es el eje jurídico central. La UBA no se niega a ser auditada, sino a que lo haga la SIGEN (dependiente del Poder Ejecutivo).

Punto de debate: Las universidades nacionales tienen autarquía constitucional. El órgano constitucionalmente encargado de auditarlas es la AGN (Auditoría General de la Nación), que depende del Congreso, para garantizar que el Ejecutivo no utilice las auditorías como mecanismo de presión política.

Contraste: El gobierno considera que, al ser fondos del Tesoro Nacional, la SIGEN tiene competencia. Es una controversia que probablemente se resuelva en la Corte Suprema.

Servicio informativo IN-F