Opinión

En los últimos días, un fragmento televisivo encendió las alarmas del debate público. No por la originalidad de sus argumentos, sino por la crudeza con la que expuso un mecanismo discursivo que se está volviendo norma: un intelectual de renombre insulta en televisión abierta a “todos los periodistas”, se desdice a medias de inmediato al ser confrontado por sus interlocutores y, minutos después, confiesa abiertamente que se niega a mirar estadísticas oficiales porque prefiere “creer” únicamente en los funcionarios del gobierno.

¿Soberanía para quién? 🤔🇦🇷

El gobierno quiere meter una Ley de Lobby con urgencia. El argumento oficial suena lindo: quieren controlar que la plata de fundaciones extranjeras no se meta a financiar a las ONGs locales (como las de Derechos Humanos o las ambientales) para “proteger nuestra soberanía”.

Pero en el barrio siempre dijimos: “ni muy muy, ni tan tan”. Vayamos a los hechos:

❌ Mientras quieren controlar con lupa a las organizaciones civiles, el debate público se llenó de ejércitos de trolls y nuevos canales de streaming que operan en la total opacidad financiera. De esos fondos no se habla.

❌ Y el dato que rompe el relato: el multimillonario estadounidense Peter Thiel tiene entrada directa a la Casa Rosada. Es el dueño de Palantir, una megaempresa de Inteligencia Artificial que maneja datos para la CIA y los servicios de inteligencia de EE. UU.

Entonces, ¿cómo es la cosa? ¿Si una ONG recibe un subsidio verde de afuera “atenta contra la patria”, pero si un magnate de la vigilancia global entra al despacho presidencial a discutir nuestra infraestructura digital es “inversión de frontera”? En la nota de hoy desarmamos esta soberanía selectiva.

¿Vos qué opinás? ¿Te parece bien que se regule a las ONGs o ves una doble vara con el tema de los trolls y los magnates tecnológicos? 👇 Dejá tu opinión en los comentarios, te leemos.